[Italiandebconf] Licenza video DCC-IT07

[Luca Capello]

Ciao!

On Tue, 18 Dec 2007 14:20:09 +0100, dieeasy wrote:
> Il giorno Tue, 18 Dec 2007 10:04:10 +0000
> Enrico Zini <enrico at enricozini.org> ha scritto:
>> On Tue, Dec 18, 2007 at 08:58:51AM +0100, dieeasy wrote:
>>> video della DCC-it ma, riprendendo il testo sopra, proporrei una
>>> licenza CC di tipo [2] BY-SA:
[...]
>>
>> Sono d'accordo solo se la CC-BY-SA è già diventata DFSG-free: nella
>> scelta della licenza per i video della debconf, questo è stato un
>> fattore importante.
>
> Grazie per avermelo fatto notare!

Sebbene non le abbia mai guardate in dettaglio, non ho mai amato le CC
(come non ho mai amato la GFDL).  Per tagliare corto, ecco come mi
comporto quando devo fare qualcosa a livello informatico:

- il progetto è nuovo, quindi incomincio qualcosa da zero, allora GPL

- contribuisco ad un progetto già esistente, allora il mio apporto
  adotta la licenza upstream (deve essere DFSG, preferenza per la GPL)

Quindi, come potete ben vedere, vivo in un mondo bipolare: GPL ed il
resto.  Detto ciò, vorrei anche aggiungere che come molti in Debian non
faccio distinzione tra ciò che è propriamente software e ciò che invece
è un'immagine per esempio: considero entrambi "software".

> Ulteriori ricerche mi hanno portato al riassunto du [5] Evan Prodromou
> circa il lavoro svolto dal Debian Creative Commons Workgroup. In
> pratica sono tornato alla fonte e credo si possa affermare che non c'è
> una soluzione definitiva.

Quindi io eliminerei subito la questione: prima i video sono
disponibili, meglio è.  Accumulare ritardo (a causa della possibile
discussione sul fatto che CC-BY-SA-3.0 sia DFSG-free o no) al ritardo
nella postproduzione dei video (mea culpa) sarebbe un problema.
Soprattutto se si considera che nelle vacanze di Natale intendo chiudere
il capitolo DCC-IT07, anche perché ci sono altri progetti che aspettano
un po' di tempo libero.

> Personalmente ritengo che la [6] licenza CC-by-sa versione 3.0 (nella
> versione "unported", le CC tradotte in italiano sono ferme alla
> versione 2.5) sia adatta al nostro scopo.

La licenza sarà comunque in inglese.

> Purtroppo questo è solo la mia opinione e non so se ha senso cercare
> un consenso tra lgi iscritti a questa lista. Che ne pensate?

Io starei con la licenza attuale o, se proprio volessi [1] essere più
radicale, GPL.

Altri due fattori credo siano importanti e da tenere in considerazione:

1) omogeneità, cioè il fatto che preferirei essere in linea con il
   DebConf video team, che utilizza la licenza con cui è iniziato questo
   thread.  Tuttavia, FWIW i video di due eventi entrambi presenti sul
   sito "ufficiale" [2][3] sono già su CC-BY-SA-3.0-unported

2) non sono un esperto legale, ma sebbene i video siano stati registrati
   in Italia, non verranno comunque ospitati su un server italiano, il
   che significa che non sono sicuro che la legislazione corrente sia in
   questo caso quella italiana

Io rimango del parere che la DebConf video license sia la migliore.
L'ideale sarebbe decidere entro domenica 22 dicembre, in maniera tale
che posso cominciare a fare l'encoding dei video (la maggior parte sono
già stati sistemati e rivisti), in maniera tale da poi averli sul sito
"ufficiale" il prima possibile.

Grazie, ciao,
Gismo / Luca

Footnotes: 
[1] ho usato la prima persona singolare perché comunque credo che alla
    fine la scelta spetti a me, dal momento che sono stato la persona
    che fisicamente s'è occupato della registrazione.  Ovviamente, come
    penso questo thread testimonia, sono ben disposto a discuterne :-D
[2] http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2007/debien-edu.de/Arbeitstreffen-092007/LICENSE
[3] http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2007/dudesconf/