[Italiandebconf] Licenza video DCC-IT07

[dieeasy]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Il giorno Wed, 19 Dec 2007 17:08:00 +0100
Luca Capello <luca a pca.it> ha scritto:

> Ciao!
> 
> On Tue, 18 Dec 2007 14:20:09 +0100, dieeasy wrote:
> > Il giorno Tue, 18 Dec 2007 10:04:10 +0000
> > Enrico Zini <enrico a enricozini.org> ha scritto:
> >> On Tue, Dec 18, 2007 at 08:58:51AM +0100, dieeasy wrote:
> >>> video della DCC-it ma, riprendendo il testo sopra, proporrei una
> >>> licenza CC di tipo [2] BY-SA:
> [...]
> >>
> >> Sono d'accordo solo se la CC-BY-SA è già diventata DFSG-free: nella
> >> scelta della licenza per i video della debconf, questo è stato un
> >> fattore importante.
> >
> > Grazie per avermelo fatto notare!
> 
> Sebbene non le abbia mai guardate in dettaglio, non ho mai amato le CC
> (come non ho mai amato la GFDL).  Per tagliare corto, ecco come mi
> comporto quando devo fare qualcosa a livello informatico:
> 
> - il progetto è nuovo, quindi incomincio qualcosa da zero, allora GPL
> 
> - contribuisco ad un progetto già esistente, allora il mio apporto
>   adotta la licenza upstream (deve essere DFSG, preferenza per la GPL)
> 
> Quindi, come potete ben vedere, vivo in un mondo bipolare: GPL ed il
> resto.  Detto ciò, vorrei anche aggiungere che come molti in Debian
> non faccio distinzione tra ciò che è propriamente software e ciò che
> invece è un'immagine per esempio: considero entrambi "software".

Per me non c'è nessun problema ad assimilare i video della DCC-it a
"software", tanto più che si tratta dell'argomento stesso della
conferenza. :)

> > Ulteriori ricerche mi hanno portato al riassunto du [5] Evan
> > Prodromou circa il lavoro svolto dal Debian Creative Commons
> > Workgroup. In pratica sono tornato alla fonte e credo si possa
> > affermare che non c'è una soluzione definitiva.
> 
> Quindi io eliminerei subito la questione: prima i video sono
> disponibili, meglio è.  Accumulare ritardo (a causa della possibile
> discussione sul fatto che CC-BY-SA-3.0 sia DFSG-free o no) al ritardo
> nella postproduzione dei video (mea culpa) sarebbe un problema.
> Soprattutto se si considera che nelle vacanze di Natale intendo
> chiudere il capitolo DCC-IT07, anche perché ci sono altri progetti
> che aspettano un po' di tempo libero.

Personalmente non ho obiezioni, ho proposto le CC perché so che molti
le usano per i contenuti multimediali e pensavo che potesse facilitare
la decisione della licenza da usare, non renderla più difficile.
Ignoravo l'esistenza di conflitto con le DFSG e non mi sono chiesto se
questo potesse esistere. Chiedo scusa se ho inutilmente posto una
questione causando un ulteriore rallentamento.
L'approfondimento che ne è seguito è stato per non lasciare la mia
stessa proposta in sospeso e in parte anche per chiarire la questione
per interesse personale.

> > Personalmente ritengo che la [6] licenza CC-by-sa versione 3.0
> > (nella versione "unported", le CC tradotte in italiano sono ferme
> > alla versione 2.5) sia adatta al nostro scopo.
> 
> La licenza sarà comunque in inglese.
> 
> > Purtroppo questo è solo la mia opinione e non so se ha senso cercare
> > un consenso tra lgi iscritti a questa lista. Che ne pensate?
> 
> Io starei con la licenza attuale o, se proprio volessi [1] essere più
> radicale, GPL.
> 
> Altri due fattori credo siano importanti e da tenere in
> considerazione:
> 
> 1) omogeneità, cioè il fatto che preferirei essere in linea con il
>    DebConf video team, che utilizza la licenza con cui è iniziato
> questo thread.  Tuttavia, FWIW i video di due eventi entrambi
> presenti sul sito "ufficiale" [2][3] sono già su CC-BY-SA-3.0-unported
> 
> 2) non sono un esperto legale, ma sebbene i video siano stati
> registrati in Italia, non verranno comunque ospitati su un server
> italiano, il che significa che non sono sicuro che la legislazione
> corrente sia in questo caso quella italiana
> 
> Io rimango del parere che la DebConf video license sia la migliore.
> L'ideale sarebbe decidere entro domenica 22 dicembre, in maniera tale
> che posso cominciare a fare l'encoding dei video (la maggior parte
> sono già stati sistemati e rivisti), in maniera tale da poi averli
> sul sito "ufficiale" il prima possibile.

In definitiva per me è un +1 alla DebConf video licence.

> Grazie, ciao,
> Gismo / Luca

Grazie a te, ciao,
Nicola
- -- 
...all is relative, so don't think you're on the right side...

:: send all your mail in plain ASCII text, please ::
Linux counter registered user n° 356433 -> see http://counter.li.org/
http://www.ebruni.it/docs/pippolone196/index.htm
http://www.no1984.org/ - http://www.againsttcpa.com/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFHaVfGrnmd9s7SIGsRAnhDAJ9SFaze6MfueyW5hNJngX3DIsWaEwCgiMsi
BDkt7OEuMndrYVs3CZHoks4=
=mGpw
-----END PGP SIGNATURE-----